赵阳SEM博客有爆料称，微信将迎来重大改版，要将订阅号传统的折叠方式变为更为直观的公众号加文章的展现形式，即FEED流模式。
据悉，此次订阅号的改版主要集中在以下三点：
1. 订阅号打开直接就是信息流内容，而无需再打开具体公众号；
2. 内容呈现将直观地区分图文、音频与视频；
3. 打开订阅号的界面顶部会提示内容更新，与朋友圈的提示机制类似；
也就是说，以后的微信订阅号将变成类似今日头条的页面，或者是现在微信“看一看”和朋友圈的综合体。
霎时间一石激起千层浪，你方唱罢我登场。所有的自媒体和新媒体大号都在说同样的一件事：微信此举，到底意欲为何？这是一步臭棋，还是对未来有利的明智之举？
分析订阅号做出如此重大改变的原因，相关人士有以下几点看法：
1. 微信公众号红利期已过，订阅号打开率越来越低，做公众号的人积极性越来越低；
2. 订阅号的文章太过封闭，最多就是分享到朋友圈，导致很多好的内容不能更好的传播；
3. 今日头条的信息流广告火到让微信眼红，也想利用微信这个平台分一杯羹；
4. 目前订阅号的广告渠道大部分握在一些大号的手中，一条广告少则数千多则数万，信息流模式有助于平台方将掌握更多的主动权；
如果说微信的这次改变没有今日头条的影子在，恐怕也不会有人相信。先有百度，后有微信，无处不在的信息流如同具象化的焦虑感一样促使了很多营销人和事的改变。
2015年今日头条的信息流广告营收仅15亿，一年以后，这个数字变成了100亿。百度信息流的广告收入也从一季度末的每天1000万元增长到了二季度末的每天3000万元。而手握9亿用户，拥有超1200万个公众号的微信，却并没有太多的广告收入。随着各家新媒体平台的集体发力，用户获取信息的渠道越来越多，所以微信公众号内容的打开频次越来越低，微信的这次改变，也在情理之内意料之中。
对于这次微信的改革，各方评论好像褒贬不一。
赞成的人说，微信缺乏的一直都是流量分配机制，除了广点通，似乎没有其他有效的方式可以锁定目标用户。微信公众号的折叠展现形式，确实影响了用户体验，造成了公众号打开率越来越低。今日头条牢牢占据者新闻资讯类的头把交易，搜索引擎中百度又是一家独大，微信虽然在社交媒体独领风骚这么久，却没有很好的变现方式。这次改版既可以降低个人IP的权重，又提高了内容主动分发的流量，同时为广告主提供了更多的投放渠道，可谓一举多得。
反对的人说，这即将迎来新一波的取关高潮，微信这是要让自己变成四不像，舍弃了自己的特点而去盲目迎合市场。订阅号，号才是主体。一旦改版，就弱化了号的概念。所有的粉丝就不能称之为粉丝，只能叫做阅读者。内容会订阅号的内容会迎来一次大洗牌。还有不得不考虑的推荐机制问题，资讯流时代，是大号的天下，还是小号的机会？为了博得阅读量会不会又出现更加严重的标题党？
以后打开订阅号，我们可能更加关注的是看到了什么而不是看到了谁，如此弱化号而强化内容，微信是不是在舍本逐末？这到底是被利益驱动，还是被竞争胁迫？微信的这次改版，是偏重于头条化还是偏重于“搜索+推荐”的百度化？
其实个人觉得，订阅号的出现真的应对了那句话“再小的个体，都有自己的品牌”，它也成功的让太多草根逆袭，给了很多有才华有能力的人和团队一个机会。如果真的改的面目全非，内心还真的有些惋惜。但是百舸争流，不进则退。在这个娱乐至死的时代，即便微信不做变动，内容不够好话题不够吸引人，该取关的一样会取关。
喜欢的人只是喜欢，不喜欢的人你也讨好不了。就像今日头条如此之火，不还是有很多媒体不喜欢它，觉得它让工程师凌驾于编辑之上，也间接的羞辱了专业主义和新闻理想。但是那又如何，一样阻挡不了今日头条大把大把的挣钱。因为吸引用户的从来不是什么理想，而是无尽的时间以及杀掉时间的欲望。
改变可以改变的，坚持应该坚持的。如果本次传言是真，毫无疑问将会是流量的重新洗牌，也是内容的重新洗牌，更是网络营销玩儿法和衡量标准的重新洗牌。微信，我想对你说：但愿以后看到的还是订阅号，而不是推送文。
顺便说一句，经过求证，微信订阅号整改方案还没有定，也不知道什么时候会上线。在官宣之前，微信版信息流，我们暂时不约。
关于微信订阅号此次改版，你有什么想法，欢迎在评论区交流。
本文转自厚昌学院公众号，对网络营销行业或者局势动态等感兴趣的同学可以扫码关注。
